四、战略博弈：谈判桌外的“无人机外交”

此次袭击恰逢俄乌第二轮谈判前夕，时机选择堪称精妙。俄代表团带着“和平备忘录”赴伊斯坦布尔，乌方则用无人机投下“筹码”——既向国内展示“以战促谈”的决心，又试探俄方战略底牌。

泽连斯基的“复仇经济学” ：乌方声称行动造成俄军70亿美元损失，相当于俄2024年国防预算的4%。若数据属实，俄战略航空兵短期内将难以恢复对乌纵深目标的常规轰炸，这为乌军争取了宝贵的喘息时间。

五、历史对照：无人机战争的“矛与盾”

“蛛网行动”并非无人机首次改写战局。2023年，乌克兰曾用改装民船搭载自杀式无人机突袭克里米亚大桥；伊朗则用低成本无人机群消耗沙特“爱国者”导弹。但此次行动的创新在于：

渗透战术：通过物流伪装突破边境防线，规避了传统远程无人机的航程限制。

分布式攻击：117架无人机同时激活，形成“蜂群效应”，迫使俄防空系统顾此失彼。

不过，俄军近年强化了电子干扰和光纤侦测技术，未来FPV无人机的突防成功率或大幅下降。这场“无人机革命”能否持续颠覆战场规则，仍需观察。