1.2 普京的“空城计”：羞辱还是试探？

面对泽连斯基的“最后通牒”，克里姆林宫的回应堪称教科书级的冷处理：总统令签署的名单上，最高级别代表仅为助理梅金斯基，连外交部长拉夫罗夫都未现身。俄媒更直言：“泽连斯基不配与普京平起平坐，除非他公开投降。”

这招“以退为进”暗藏玄机。一方面，俄方深知谈判难有实质成果，但直接对话的姿态可缓解国际压力，为后续军事行动争取时间；另一方面，普京缺席却派低阶官员，既羞辱了泽连斯基的“决策者对决策者”诉求，又试探西方对乌克兰支持的底线。正如笔者此前分析的：“谈判桌亦是战场，沉默有时比利刃更致命。”[page]

二、博弈深水区：谁的筹码更硬？

2.1 泽连斯基的“三张牌”

第一张牌：道德绑架。 泽连斯基反复强调“停火优先于谈判”，试图将俄方塑造成“拒绝和平的侵略者”。其顾问波多利亚克更放话：“若普京不来，说明俄罗斯无心停战。”此招意在抢占舆论高地，对冲俄军战场优势。